II SA/Rz 803/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2007r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku garażowego oraz wykonanie przyłącza energetycznego - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 15 września 2007r. K. R. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2007r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2007r. znak: [...], która zatwierdzała projekt budowlany i udzielała D. i S. S. pozwolenia na budowę budynku garażowego oraz wykonanie przyłącza energetycznego kablowego niskiego napięcia zalicznikowego na działce nr ewid. [...] w miejscowości A. Skarga zawierała braki, w związku z czym wezwano K. R. do ich uzupełnienia poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł oraz nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych – w obydwu wypadkach w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 26 października 2007r. (dowód: zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru powyższej korespondencji). Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływana dalej jako P.p.s.a. ustanawia w art. 220 § 1 obowiązek opłacenia pism procesowych wnoszonych do sądu (pismem takim jest niewątpliwie skarga), wskazując, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencję niespełnienia tego wymogu stanowi natomiast odrzucenie skargi - § 3 powołanego przepisu. Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, iż skarga złożona przez K. R. podlega odrzuceniu. Skarżąca nie uzupełniła bowiem braku fiskalnego skargi we wskazanym jej terminie, który upłynął względem niej bezskutecznie w dniu 2 listopada 2007r. Ponadto brak jest odpisów skargi potrzebnych stosownie do art. 47 P.p.s.a. dla doręczenia pozostałym stronom postępowania. Dlatego też orzeczono jak w sentencji po myśli art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.