II SA/Rz 807/25
PostanowienieWSA w Rzeszowie2025-07-24
Skład orzekający: Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie organu nadzoru budowlanego może zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie usunie braków formalnych, takich jak brak numeru PESEL i wymaganej liczby odpisów skargi, oraz nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Ł. W. złożył skargę na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 12 maja 2025 r. dotyczącą nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów legalizacyjnych. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, tj. nie podał numeru PESEL, nie dołączył wymaganej liczby odpisów skargi oraz nie uiścił wpisu sądowego pomimo prawidłowych wezwań sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
24 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu 24 lipca 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. W. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 12 maja 2025 r. nr OA.7722.13.1.2025 w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów legalizacyjnych - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
Ł. W. (dalej: Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: PWINB lub Organ II instancji) z 12 maja 2025 r. nr OA.7722.13.1.2025 w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów legalizacyjnych.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 11 czerwca 2025 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez: wskazanie numeru PESEL i nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi (k. 10). Ponadto Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. (k. 17). Wezwania zostały prawidłowo doręczone Skarżącemu odpowiednio: 13 czerwca2025 r. oraz 16 czerwca 2025 r. na adres wskazany w skardze wraz z właściwym pouczeniem (ZPO – k. 21 i 22).
W wyznaczonym terminie Skarżący nie uzupełnił ww. braków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje:
W świetle art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: P.p.s.a.), pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Ponadto, w świetle art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Zgodnie z uchwałą siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2013 r. (sygn. I OPS 13/13), niedołączenie przez Skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.
Z kolei w świetle art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie, Skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Nadto w skardze nie podano numeru PESEL Skarżącego ani nie dołączono do niej wymaganej liczby odpisów skargi w celu doręczenia uczestnikom postępowania. W związku z powyższym Skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych i formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, wskazanie swojego numeru PESEL i dołączenie czterech odpisów skargi – pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania zostały doręczone Skarżącemu – 13 czerwca 2025 r. (odpisy i nr PESEL) oraz 16 czerwca 2025 r. (wpis) - na adres wskazany w skardze wraz z prawidłowym pouczeniem. Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie odpowiednio: 20 czerwca 2025 r. oraz 23 czerwca 2025 r. W wyznaczonym terminie Skarżący nie uzupełnił braków skargi.
W związku z powyższym, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z § 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło