II SA/Rz 81/09

Dnia 23 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2008 roku, nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia i uchybienia terminu do jego wniesienia – postanawia – I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych. W dniu 23 stycznia 2009 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga M. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2008 roku, nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia i uchybienia terminu do jego wniesienia. Skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 złotych. Pismem z dnia 28 kwietnia 2009 roku skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Jako sygnaturę sprawy, której dotyczy oświadczenie wskazała II SA/Rz 80/09 natomiast w oznaczeniu zaskarżonego aktu podała nr [...]. Zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2009 roku sąd wyjaśnił skarżącej, że aktualnie z jej skargi toczą się dwie sprawy: 1) sygn. akt II SA/Rz 80/09 na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2008 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oraz 2) sygn. akt II SA/Rz 81/09 na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2008 roku, nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia i uchybienia terminu do jego wniesienia. Wobec niemożności jednoznacznego ustalenia, której ze spraw dotyczy oświadczenie o cofnięciu sąd wezwał skarżącą o dokonanie jego doprecyzowania. Do wezwania dołączono pouczenie, że jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od doręczenie będzie skutkować przyjęciem, że cofnięcie skargi dotyczy sprawy o sygn. akt II SA/Rz 81/09, a więc tej, której przedmiotem jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2008 roku, nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia i uchybienia terminu do jego wniesienia. Zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 5 czerwca 2009 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu nie zostało wykonane. Stosując się zatem do wskazanego w nim rygoru sąd przyjął, że skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 81/09. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływana dalej jako P.p.s.a., Sąd uznał, że skarga została cofnięta skutecznie. Procesowym skutkiem cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczona w oparciu o art. 232 § 1 pkt. 2 P.p.s.a.