II SA/Rz 810/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.A. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetatargu nieruchomości - postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Rz 810/15, w ten sposób, że w wierszu "6" od dołu w miejsce "[...] września" należy wpisać "[...] lipca". Postanowieniem z dnia 17 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na opisaną w sentencji postanowienia uchwałę. W sentencji postanowienia omyłkowo określono datę zaskarżonej uchwały wpisując "[...] września" zamiast "[...] lipca". Wnioskiem z dnia Wójt Gminy W[...]reprezentujący Radę Gminy [...] wystąpił o sprostowanie sentencji postanowienia z dnia 17 lutego 2016 r. we wskazanym wyżej zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Po myśli zaś art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z akt sądowych oraz administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że przedmiotem skargi w rozpoznawanej sprawie jest uchwała Rady Gminy [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości. Zatem opisana wyżej wadliwość sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 lutego 2016 r. należy do "innych oczywistych omyłek" i podlega sprostowaniu w trybie art. art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.