II SA/Rz 812/13

Dnia 27 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P.G. redaktora naczelnego dziennika "[...]" od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 grudnia 2013 roku, sygn. akt II SA/Rz 812/13 oddalającego skargę P.G. redaktora naczelnego dziennika "[...]" przeciwko Zarządowi Okręgowemu Polskiego Związku Łowieckiego w [...] w przedmiocie udzielenia informacji prasowej - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2013 roku, sygn. akt II SA/Rz 812/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę P.G. redaktora naczelnego dziennika "[...]" przeciwko Zarządowi Okręgowemu Polskiego Związku Łowieckiego w [...] w przedmiocie udzielenia informacji prasowej. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi organu - radcy prawnemu M.P. w dniu 23 grudnia 2013r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem w dniu 22 stycznia 2014r. W dniu 6 lutego 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga kasacyjna Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w [...], reprezentowanego przez radcę prawnego M.P. od powyższego wyroku, nadana za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 3 lutego 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), dalej "P.p.s.a". skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, co wynika z art. 178 P.p.s.a. Mając na uwadze fakt, że wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony radcy prawnemu M.P. w dniu 23 grudnia 2013r. termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w niniejszej sprawie zatem w dniu 22 stycznia 2014r. Skarga nadana za pośrednictwem operatora publicznego z dniu 3 lutego 2014r. została więc złożona po terminie. Termin do złożenia skargi kasacyjnej rozpoczął swój bieg w dniu doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi, na adres podany w skardze. Na bieg terminu do złożenia skargi kasacyjnej w żaden sposób nie miała wpływu okoliczność, że korespondencję zawierająca odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono także na adres aplikanta radcowskiego ul. [...] [...], [...] W., zgodnie z wnioskiem pełnomocnika organu nadanego za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 17 grudnia 2013r. Doręczenie to nie otwierało na nowo biegu terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Sąd bowiem, w dacie wysyłania odpisu wyroku nie dysponował nowym adresem pełnomocnika, a zatem adres na który wysłano przesyłkę był prawidłowy. Wniosek o dokonanie doręczenia na inny adres wpłynął do Sądu w dniu 23 grudnia 2013r., już po skierowaniu przesyłki na poprzedni adres, nie mógł mieć więc wpływu na podjęte wcześniej czynności. Uwzględniając całość powyższego sąd w oparciu o art. 178 P.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną.