II SA/Rz 815/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Z. K., I. i A. M., M. J., B. i G. B., M. Ł., I. K., B. R., K. C., M. Z., Z. S., H. S., G. S., W. S., Z. i J. C., M. W., F. i W. K., M. D. oraz W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia I. Skargi odrzucić, II. Zwrócić skarżącym B. i G. B. kwotę 500 zł (pięćset) tytułem zwrotu wpisu od skargi. II SA/Rz 815/04 UZASADNIENIE Skarżący Z. K., I. i A. M., M. J., B. i G. B., M. Ł., I. K., B. R., K. C., M. Z., Z. S., H. S., G. S., W. S., Z. i J. C., M. W., F. i W. K., M. D. oraz W. M. zostali wezwani do uiszczenia wpisów należnych od wniesionych przez nich skarg na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] z pouczeniem, iż nieusunięcie tego braku w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. W wyznaczonym terminie wymagane wpisy nie zostały uiszczone przez żadnego ze skarżących, B. i G. B. uiścili go natomiast z uchybieniem terminu (stosowne wezwanie zostało im doręczone w dniu 18 października 2004 r., zaś wpis w wymaganej wysokości został uiszczony dopiero 29 października 2004 r. a więc 4 dni po terminie, który upłynął dla nich 25 października 2004 r.). Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (taki sam skutek wywołuje jego uiszczenie po upływie wyznaczonego w tym celu terminu). Skoro zatem skarżący nie zastosowali się do doręczonych im wezwań i nie uiścili wymaganych wpisów we wskazanym terminie (lub uiścili go po jego upływie w przypadku B. i G. B.), wniesione przez nich skargi nie mogą być rozpoznawane i podlegają na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu. Ubocznie należy zauważyć, iż skarga wniesiona przez F. i W. K. została podpisana tylko przez jedną osobę i mimo skierowanego do nich wezwania brak ten nie został w terminie uzupełniony. Braku w postaci pełnomocnictwa udzielonego przez osoby których kserokopię podpisów załączono do skargi mimo wezwania nie uzupełniła również skarżąca M. D. Braki te stanowią także podstawę od odrzucenia tych skarg na podstawie art. 58 § 1 powołanej ustawy, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O wpisie na rzecz B. i G. B. orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a powołanej ustawy.