II SA/Rz 815/14

PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-10-22

Skład orzekający: Magdalena Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę wpisując w miejsce "w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego" poprawnie "w przedmiocie zasiłku celowego", gdy z treści kontrolowanych decyzji wynika, że organy przyznały zasiłek w niższej wysokości niż żądana przez stronę?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego określenia przedmiotu postępowania, a sprostowanie jest niezbędne do usunięcia wątpliwości co do rzeczywistego stanu sprawy. W tym przypadku, omyłka polegała na błędnym wskazaniu, że organ odmówił przyznania zasiłku celowego, podczas gdy w rzeczywistości przyznał go w niższej kwocie niż wnioskowana.
Stan faktyczny
Skarżąca J. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku celowego. Sąd administracyjny wydał wyrok z dnia 16 października 2014 r., w którym błędnie określił przedmiot postępowania jako "odmowa przyznania zasiłku celowego". W rzeczywistości organy przyznały zasiłek w niższej wysokości niż żądana przez stronę. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę w swoim wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 16 października 2014 r. sygn. II SA/Rz 815/14, wpisując w miejsce "w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego" poprawnie "w przedmiocie zasiłku celowego".

Pełny tekst orzeczenia

z dnia 22 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego z urzędu - p o s t a n a w i a - sprostować w wyroku z dnia 16 października 2014 r. sygn. II SA/Rz 815/14 oczywistą omyłkę wpisując w miejsce "w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego" poprawnie "w przedmiocie zasiłku celowego". W wyroku z dnia 16 października 2014 r. omyłkowo określono przedmiot postępowania. Z treści kontrolowanych decyzji wynika bowiem, że organy nie odmówiły skarżącej przyznania zasiłku celowego, lecz przyznały go w niższej wysokości niż żądana przez stronę. Wobec tego omyłkę tę należało sprostować, stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), aby usunąć wątpliwość co do rzeczywistego przedmiotu postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło