II SA/Rz 819/09

Dnia 13 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gminy [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008 roku, nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - postanawia - umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. znak: [...] orzekającą o zwrocie działki nr 398/2 o pow. 1,4247 ha położonej we wsi B. na rzecz J. J. oraz o zwrocie odszkodowania. Z powyższą decyzją nie zgodziła się Gmina [...] i skargą z dnia 17 września 2009 r. zaskarżyła ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Następnie wnioskiem z dnia 8 grudnia 2009 r. skarżąca zwróciła się o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie wskazując przyczyn uzasadniających wydanie takiego rozstrzygnięcia. W dniu 30 listopada 2009 r., do tut. Sądu wpłynęło postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] wstrzymujące z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. Postanowienie to, jak wynika z rozdzielnika, zostało doręczone również skarżącej Gminie [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, zważył co następuje: Na wstępie należy wskazać, iż wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie, a postępowanie w tym zakresie jako bezprzedmiotowe należy umorzyć. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ) – zwanej dalej P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy jego prowadzenie z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe. Z kolei art. 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami /Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm./ stanowi, iż w sprawach, o których mowa w przepisach działu III, z wyłączeniem art. 97 ust. 3 pkt 1, art. 122 i art. 126, wykonanie decyzji następuje po upływie 14 dni od dnia, w którym upłynął bezskutecznie termin do wniesienia skargi na decyzję do sądu administracyjnego. W przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego w tych sprawach organ, który wydał decyzję, wstrzymuje z urzędu jej wykonanie, w drodze postanowienia, na które nie przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie Wojewoda [...], działając o oparciu o wyżej powołany art. 9 ustawy o gospodarce nieruchomościami, postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...], wstrzymał z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji z dnia [...] sierpnia 2009 r. do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd administracyjny. Zatem mając na uwadze powyższe wskazać należy, iż zbędnym stało się orzekanie w przedmiocie wniosku skarżącej Gminy o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Organ II instancji wykonał ciążący na nim ustawowy obowiązek i postanowieniem wstrzymał z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji. Z uwagi na fakt, iż postępowanie w zakresie przedmiotowego wniosku o wstrzymanie wykonania jawi się jako bezprzedmiotowe, Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.