II SA/Rz 821/20
PostanowienieWSA w Rzeszowie2020-09-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu braku własnoręcznego podpisu strony oraz niepodania numeru PESEL, mimo wezwania do uzupełnienia tych braków?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma, takich jak brak własnoręcznego podpisu oraz niepodanie numeru PESEL, pomimo wezwania do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Niezachowanie tych wymogów uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.Stan faktyczny
S. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Skarga zawierała podpis kserograficzny. Sąd wezwał stronę do własnoręcznego podpisania skargi i podania numeru PESEL. Strona nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 2 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego - postanawia – odrzucić skargę.
S. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.
Skarga ta zawierała podpis stanowiący odbitkę kserograficzną. Dlatego wezwano stronę do własnoręcznego podpisania skargi oraz do wskazania numeru PESEL. Doręczenie tego wezwania miało miejsce dnia 14 sierpnia 2020 r. Do dnia 21 sierpnia 2020 r. S. S. nie dokonał czynności, o które był wzywany.
W świetle art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogiem takim jest m. in. – stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. - podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Ponadto, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a., gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie (a taki charakter ma skarga) winno także zawierać numer PESEL osoby składającej go.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, przy czym w przypadku skargi jest to rygor jej odrzucenia (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
Ze względu na fakt, że S. S. nie uzupełnił braków swojej skargi, bowiem nie złożył pod tą skargą podpisu, jak też nie podał swojego numeru PESEL, nie było możliwe nadanie tej skardze dalszego biegu.
Dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4 i art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło