II SA/Rz 824/18

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-11-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Kobak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu powoduje umorzenie postępowania zażaleniowego?
Ratio decidendi
Skoro inwestor skutecznie cofnął zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, na podstawie art. 195 § 3 PPSA, należało umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2018 r. odmówił spółce "A." Sp. z o.o. przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu. Spółka wniosła zażalenie na to postanowienie, uiszczając wpis sądowy. Następnie spółka cofnęła swoje zażalenie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzył postępowanie zażaleniowe. II. Zwrócił skarżącemu "A." Sp. z o.o. uiszczony wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100,00 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A." Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 sierpnia 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 824/18 o odmowie przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu w sprawie ze sprzeciwów "A." Sp. z o.o. z siedzibą w [...] i N. D. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: I. umorzyć postępowanie zażaleniowe, II. zwrócić skarżącemu "A." Sp. z o.o. z siedzibą w [...] uiszczony wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100,00 zł (sto złotych). Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił "A." Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej w skrócie: "inwestor") przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu. Inwestor w dniu 12 września 2018 r. nadał w placówce operatora pocztowego zażalenie na powyższe postanowienie, od którego uiścił wpis w kwocie 100 zł. Następnie w piśmie z dnia 14 listopada 2018 r. inwestor oświadczył, że cofa powyższe zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej w skrócie – "p.p.s.a.") jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W niniejszej sprawie, wobec skutecznego cofnięcia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 sierpnia 2018 r., postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć na podstawie powołanego wyżej przepisu (pkt I postanowienia). O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II postanowienia).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło