II SA/Rz 824/18

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-11-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Kobak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od decyzji o ustaleniu warunków zabudowy skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego i zwrotem wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skoro strona skutecznie cofnęła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od decyzji o ustaleniu warunków zabudowy, postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, na podstawie art. 195 § 3 PPSA, należało je umorzyć. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2018 r. odrzucił sprzeciw inwestora od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Strony wniosły zażalenia na to postanowienie, uiszczając wpis sądowy. Następnie strony cofnęły oba zażalenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie zażaleniowe. II. Zwrócono skarżącemu "A." Sp. z o.o. z siedzibą w [...] uiszczony wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100,00 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 21 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażaleń "A." z o.o. z siedzibą w [...] oraz N. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 sierpnia 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 824/18 o odrzuceniu sprzeciwu "A." Sp. z o.o. z siedzibą w [...] w sprawie ze sprzeciwów "A." z o.o. z siedzibą w [...] i N. D. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: I. umorzyć postępowanie zażaleniowe, II. zwrócić skarżącemu "A." Sp. z o.o. z siedzibą w [...] uiszczony wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100,00 zł (sto złotych). Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił sprzeciw "A." Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej w skrócie: "inwestor") od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. N. D. działając w imieniu własnym a także jako pełnomocnik inwestora wniósł w dniu 12 września 2018 r. zażalenia na powyższe postanowienie. Następnie działając jako pełnomocnik inwestora uiścił wpis od zażalenia w kwocie 100 zł. W piśmie z dnia 14 listopada 2018 r. N. D. działając w imieniu własnym a także jako pełnomocnik inwestora oświadczył, że cofa oba zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej w skrócie – "p.p.s.a.") jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W niniejszej sprawie, wobec skutecznego cofnięcia zażaleń na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 sierpnia 2018 r., postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć na podstawie powołanego wyżej przepisu (pkt I postanowienia). O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II postanowienia).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło