II SA/Rz 825/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-07-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Marcin Kamiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu, strona skarżąca nie uzupełniła tego braku w wyznaczonym terminie. Dotyczy to sytuacji, gdy profesjonalny pełnomocnik procesowy nie uiścił wpisu od skargi.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Pełnomocnik procesowy strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak pełnomocnik nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w [.] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [.] z dnia [.] kwietnia 2016 r., nr [.] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. Uzasadnienie: W skardze z dnia 18 maja 2016 r. profesjonalny pełnomocnik procesowy strony skarżącej: "P." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w [.] zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej w [.] z dnia [.] kwietnia 2016 r., nr [.] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał pełnomocnika procesowego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone na adres pełnomocnika w dniu 28 czerwca 2016 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 45 akt sprawy). Zastrzeżony termin uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie z końcem dnia 5 lipca 2016 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 w zw. z art. 220 § 1 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponieważ w niniejszej sprawie pomimo wezwania, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., fachowy pełnomocnik procesowy nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wymaganego prawem wpisu od skargi, dlatego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło