II SA/Rz 825/24

WyrokWSA w Rzeszowie2024-11-27

Skład orzekający: Elżbieta Mazur - Selwa, Maria Mikolik, Jolanta Kłoda-Szeliga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem. Skarga została oddalona, co oznacza, że sąd nie dopatrzył się naruszeń prawa materialnego ani proceduralnego, które uzasadniałyby uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K.S. i K.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 15 maja 2024 r. nr SKO.4161.10.857.2024, dotyczące ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Sędziowie WSA Maria Mikolik AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 listopada 2024 r. sprawy ze skargi K.S. i K.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 15 maja 2024 r. nr SKO.4161.10.857.2024 w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego – skargę oddala –

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło