II SA/Rz 827/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r., na posiedzeniu niejawnym skargi M. i J. P., na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. o nr [...] wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, -postanawia- 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2) zwrócić skarżącym z urzędu uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł., (słownie: pięćset złotych). II SA/Rz 827/05 UZASADNIENIE M. P. oraz J. P. w piśmie z dnia 20 grudnia 2005r., wnieśli o wycofanie swej skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] dotyczącą, nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Według art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ strony skarżące skutecznie cofnęły swą skargę, Sąd związany unormowaniem powołanego wyżej przepisu jest zobowiązany umorzyć postępowanie sądowoadministarcyjne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. Ponieważ Sąd nie wysłał odpisu skargi organowi o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.s.a..