II SA/Rz 828/21

PostanowienieWSA w Rzeszowie2021-09-23

Skład orzekający: Piotr Godlewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zasądzić zwrot kosztów zastępstwa procesowego od organu, który wydał zaskarżony akt, gdy skarga została uwzględniona, a w wyroku nie orzeczono o kosztach postępowania?
Ratio decidendi
W przypadku uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, w tym wynagrodzenia pełnomocnika, do wysokości określonych stawek. Jeżeli w wyroku nie orzeczono o kosztach postępowania, sąd administracyjny wydaje postanowienie na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie zwrotu kosztów.
Stan faktyczny
Skarżąca I.C. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z marca 2021 r. dotyczącą odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Skarga została uwzględniona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w wyroku z 10 sierpnia 2021 r., który uchylił zaskarżoną decyzję. Skarżąca była reprezentowana przez adwokata i wniosła o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego - p o s t a n a w i a - zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej I.C. kwotę 480 zł /słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. II SA/Rz 828/21 U z a s a d n i e n i e Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 224 p.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. W wydanym w niniejszej sprawie 10 sierpnia 2021 r. wyroku uchylającym zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] marca 2021 r. wraz z utrzymaną nią w mocy decyzją Wójta Gminy [...] z [....] lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie nie zawarł rozstrzygnięcia odnośnie kosztów postępowania sądowego, mimo że skarżąca reprezentowana była przez adwokata, który w treści skargi zawarł wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Na wysokość należnych stronie skarżącej kosztów składa się wynagrodzenie pełnomocnika skarżącej z wyboru, ustalone zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2018 r., poz. 1800 ze zm.) w wysokości 480 zł. Z podanych względów Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło