II SA/Rz 829/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt II SA/Rz 224/09 zakończonej wyrokiem z dnia 11 marca 2009r. zapadłym w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2009r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy - postanawia – odrzucić skargę. R. B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie datowaną 3 września 2010r. skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem tut. Sądu z dnia 11 marca 2009r. zapadłym w sprawie ze skargi wyżej wymienionej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2009r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy. Z uwagi na fakt, iż skarga o wznowienie wskazanego wyżej postępowania sądowego dotknięta była brakiem formalnym, wezwano składającą ją (przez pełnomocnika) do jego usunięcia poprzez przedłożenie 6 egzemplarzy odpisów tej skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Jednocześnie zaznaczono, że powyższej czynności należy dokonać w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 10 września 2010r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie jego odbioru. W dniu 16 września 2010r. R. B. złożyła w tut. Sądzie 6 egzemplarzy odpisów skargi datowanej 17 lutego 2009r., która zainicjowała postępowanie sądowe toczące się pod sygn. akt II SA/Rz 224/09. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga, w świetle art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej następnie P.p.s.a., winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 P.p.s.a. wymogiem tego rodzaju jest m. in. konieczność dołączenia do skargi stosownej liczby jej odpisów, celem doręczenia uczestnikom postępowania. Skutkiem braku dokonania powyższej czynności, mimo wezwania w tym przedmiocie, jest konieczność odrzucenia skargi w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Uwzględniając powyższe regulacje prawne oraz okoliczności niniejszej sprawy wskazać należy, iż skarga R. B. podlega odrzuceniu. Składająca ją nie nadesłała bowiem żądanej w wezwaniu liczby jej odpisów. W tym miejscu należy podkreślić, że niniejsze postępowanie wszczęte zostało na skutek skargi wyżej wymienionej z dnia 3 września 2010r. i o odpisy tej właśnie skargi wzywał R. B. Sąd, wskazując wyraźnie w przedmiotowym wezwaniu powyższą datę skargi. Odpowiadając jednak na to wezwanie R. B. przedłożyła odpisy skargi z dnia 17 lutego 2009r., która zainicjowała postępowanie sądowe prowadzone pod sygn. akt II SA/Rz 224/09, którego wznowienia się domaga. W zaistniałej sytuacji należało odrzucić skargę R. B. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 P.p.s.a.