II SA/Rz 830/09
PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-03-05
Skład orzekający: SWSA Magdalena Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń i nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwań sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, mimo wezwania sądu, nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń na terenie Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie uiścił należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków w wyznaczonych terminach skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem skargi zgodnie z przepisami P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący C. H. wniósł skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję o wymeldowaniu go z pobytu stałego. Skarga została nadana z Francji. Sąd wezwał skarżącego do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce w terminie dwóch miesięcy, pod rygorem pozostawienia pism w aktach ze skutkiem doręczenia. Wezwanie zostało doręczone. Termin upłynął bez ustanowienia pełnomocnika. Następnie, z powodu braków fiskalnych, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to również pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia. Termin upłynął bez uiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 05 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2009 roku, nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego - postanawia - odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w sprawie wymeldowania z pobytu stałego C. H. z lokalu przy Al. [...] w S.
Na powyższą decyzję C. H. wniósł, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Powyższa skarga została nadana we francuskiej placówce pocztowej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 października 2009 r. Sąd, działając na podstawie art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – określanej dalej jako P.p.s.a., wezwał C. H., za pośrednictwem Konsulatu Generalnego RP w Lyonie, do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń (osobę upoważnioną do odbioru pism na terenie Rzeczypospolitej Polskiej) i wskazanie jego imienia, nazwiska oraz adresu.
Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż należy je wykonać w terminie dwóch miesięcy od dnia jego doręczenia pod rygorem pozostawienia pism sądowych w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (art. 299 § 2 P.p.s.a.).
Wezwanie zostało doręczone ze skutkiem prawnym w dniu 1 grudnia 2009 r.
i odebrane przez skarżącego C. H. (k. 14 akt sądowych sprawy).
Termin do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń upłynął z dniem 1 lutego 2009 r.
Mimo upływu zakreślonego terminu pełnomocnik nie został ustanowiony.
Zgodnie z art. 230 P.p.s.a.– od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
W niniejszej sprawie wpis od skargi ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość wynosi 100 zł – zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2003 Nr 221 poz. 2193).
Z uwagi na braki fiskalne skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II
z dnia 15 lutego 2010 r. Sąd wezwał skarżącego C. H. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych), w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie, zgodnie z pouczeniem zawartym w piśmie z dnia 16 listopada 2009r., pozostawiono w dniu 15 lutego 2010 r. w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (k. 17-18 akt sądowych sprawy).
Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 22 lutego 2010 r.
Mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Według treści art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Nieuiszczenie pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje – stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. – odrzucenie skargi.
Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tej czynności, nie uczynił zadość wezwaniu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło