II SA/Rz 833/12
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-10-12
Skład orzekający: Magdalena Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia przez część skarżących wymaganych wpisów sądowych, mimo że pozostali skarżący wpis uregulowali?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu sądowego. W przypadku, gdy wpis od skargi nie został uiszczony przez wszystkich skarżących, a jedynie przez część z nich, sąd odrzuca skargę w całości na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie legalności robót budowlanych. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisów sądowych. Część skarżących wpisy uiściła, jednak pozostali tego nie zrobili, mimo upływu terminu. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E.H., W.H., U.R. i E.K.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.R., R..R., E.H., W.H. U.R., E.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności wykonania robót budowlanych - postanawia - odrzucić skargę E.H., W.H., U.R. i E.K.
Decyzją z dnia [...] lipca 2012r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] marca 2012r. , nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w przedmiocie legalności wykonania robót budowlanych. W dniu 7 września 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga D.R., R.R., E.H., W.H., U. R. i E.K. na wskazaną wyżej decyzję z dnia [...] lipca 2012r.
Zarządzeniami z dnia 10 września 2012 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisów sądowych od skargi na wskazaną wyżej decyzję w następujący sposób: D.R. i R.R. solidarnie - 500 zł, E.H. i W.H. solidarnie - 500zł, U.R. – 500 zł, E.K. – 500zł. Do zarządzeń dołączono pouczenia, że procesową konsekwencją niezastosowania się do ich treści w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia, będzie odrzucenie skargi.
Wezwania skierowane do D.R., R.R., E.H., W.H. i U.R. zostały doręczone adresatom w dniu 12 września 2012r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – karty 25 – 29 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upływał więc dla wskazanych wyżej skarżących w dniu 19 września 2012r.
Wezwanie skierowane do E.K. doręczono skarżącej skutecznie w dniu 26 września 2012r. przy zastosowaniu instytucji doręczenia zastępczego określonej w art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ), zwanej dalej P.p.s.a. (przesyłka wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – karty 30, 31 akt sądowych).
W dniu 18 września 2012r. D. i R.R. wpłacili na konto Sądu kwotę 500 zł tytułem wpisu od skargi. Pozostali skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie usunęli braków fiskalnych skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło