II SA/Rz 833/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.R. i D.R. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności wykonania robót budowlanych - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sygnaturze sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 stycznia 2013r., sygn. akt II SA/Rz 833/12 w ten sposób, iż w miejsce sygnatury "II SA/Rz 833/11" wpisać sygnaturę "II SA/Rz 833/12". Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2013r., sygn. akt II SA/Rz 833/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę skargi R.R. i D.R. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności wykonania robót budowlanych. W wierszu pierwszym sentencji powołanego wyżej wyroku omyłkowo podano sygnaturę akt: II SA/Rz 833/11, zamiast sygnatury II SA/Rz 833/12. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki, z akt sądowych sprawy wynika bowiem jednoznacznie, że sprawa ze skargi na wskazaną wyżej decyzję w dniu [...] września 2012r. została zarejestrowana i następnie toczyła się pod sygnaturą II SA/Rz 833/12. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.