II SA/Rz 839/09
PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-12-10
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia odpisu skargi, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego ani nie przedłoży wymaganego odpisu skargi. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący K. D. i M. D. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do przedłożenia odpisu skargi. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, skarżący nie wykonali tych obowiązków.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 10.10.2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. D. i M. D., na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z dnia [...].09.2009 r. znak [...] wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, -postanawia- odrzucić skargę.
Sygn. II SA/Rz 839/09
Uzasadnienie
Skarżący K. D. i M. D. w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 839/09, zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł., należnego z tytułu wniesienia skargi na decyzję Wojewody [...] z [...].09.2009 r. nr [...]. Taką wysokość wpisu sądowego przewiduje § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Strony zostały także wezwane do nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego.
Doręczenie wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sadowego oraz nadesłania odpisu skargi, potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru. Wspomniany dokument wskazuje, iż skarżąca K. D. odebrała wezwanie w dniu 5.11.2009 r. (karta akt nr 12). Wezwanie to zawierało pouczenie o skutkach nie zastosowania się do jego treści. Pomimo upływu terminu skarżący K. i M. D. nie uiścili należnego wpisu sądowego jak również nie nadesłali odpisu swej skargi.
Nie uiszczenie wpisu sądowego w określonym przez Sąd terminie powoduje konieczność odrzucenia skargi w/w skarżących. Zobowiązuje do tego regulacja art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwana dalej p.p.s.a.). Według treści tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Nie nadesłanie odpisów skargi także daje podstawę do jej odrzucenia. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Nie ulega wątpliwości, iż brakiem formalnym skargi jest brak jej odpisów, co potwierdza art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a.
Wobec wskazanych okoliczności, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło