II SA/Rz 839/15

PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-09-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Partyka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego, gdy jej wykonanie może spowodować znaczne trudności związane z brakiem alternatywnych rozwiązań sanitarnych?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę ustępu murowanego, uznając, że wykonanie takiego nakazu przed zakończeniem postępowania sądowego wiąże się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazano, że brak alternatywnych rozwiązań sanitarnych dla użytkownika obiektu stanowi uzasadnienie dla udzielenia ochrony tymczasowej.
Stan faktyczny
W. G. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) utrzymującą w mocy decyzję nakazującą rozbiórkę ustępu murowanego. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że ustęp jest użytkowany przez jego matkę, która nie posiada alternatywnego lokum z łazienką, a wykonanie nakazu spowodowałoby znaczne trudności. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku W. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki - p o s t a n a w i a - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji W skardze na opisaną w sentencji postanowienia decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: "WINB"), W. G. zawarł wniosek o wstrzymanie jej wykonania. Decyzją tą WINB utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...], nakazującą skarżącemu rozbiórkę ustępu murowanego. Uzasadniając wniosek W. G. podał, że objęty nakazem rozbiórki ustęp jest cały czas użytkowany przez jego matkę, zamieszkującą w odrębnym mieszkaniu. W mieszkaniu tym nie ma łazienki, a zatem wykonanie zaskarżonej decyzji przysporzyłoby znacznych trudności związanych z załatwianiem naturalnych potrzeb fizjologicznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.; dalej: "Ppsa"), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie powoduje, co do zasady, wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu. Jednakże po przekazaniu skargi, zgodnie z art. 61 § 3 Ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części takiego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Poddając analizie przedmiot sprawy, opisane na wstępie argumenty strony Sąd uznał, że spełnione zostały przesłanki do udzielenia stronie ochrony tymczasowej. Rozbiórka obiektu budowlanego przed zakończeniem sprawy zawisłej przed sądem administracyjnym ze swej istoty wiąże się z potencjalnym niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 Ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło