II SA/Rz 840/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2006 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. reprezentowanej przez J. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2005 roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy wykazania w ewidencji gruntów działek na rzecz A. D. - postanawia - odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 roku, Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2005 roku, Nr [...] w sprawie odmowy wykazania w ewidencji gruntów obrębu [...] działki o nr ewidencyjnym 4137, powstałej z pgr 2623/2 o pow. 0,1809 ha i pgr 2624/1 o pow. 0,4877 ha, wpisanych w KW Nr [...] na rzecz A. D. córki W. i B. Z decyzją tą nie zgodziła się A. D. i działając przez pełnomocnika – J. D. - w dniu 7 września 2005 roku zaskarżyła ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2005 roku referendarz sądowy, a postanowieniem z dnia 10 stycznia 2006 roku Sąd, pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na nie uzupełnienie jego braków formalnych. Wskutek kolejnego, prawidłowo złożonego wniosku, postanowieniem z dnia 30 marca 2006 roku Sygn. akt II SA/Rz 840/05 Sąd w osobie referendarza sądowego, przyznał skarżącej prawo pomocy w postaci zwolnienia od wpisu sądowego w ½ jego części. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 kwietnia 2006 roku wraz ze stosownym pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia. Postanowienie nie zostało zaskarżone. Konsekwencją wydanego postanowienia była aktualizacja obowiązku uiszczenia 1/2 części wpisu od skargi. Dlatego też pismem z dnia 18 kwietnia 2006 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia połowy wpisu w kwocie 100 złotych. Wezwanie zostało doręczone jej pełnomocnikowi w dniu 24 kwietnia 2006 roku. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż procesową konsekwencją jego niewykonania w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżąca mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tej czynności, nie uczyniła zadość wezwaniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.