II SA/Rz 843/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ... na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia ... czerwca 2006 r., Nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej warunki zabudowy - postanawia - odrzucić skargę. W dniu 17 sierpnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie skarga ... na postanowienie tegoż organu wydane w dniu ... czerwca 2006 r., Nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej warunki zabudowy. Powyższa skarga została wniesiona przez pełnomocnika, jednak do skargi nie dołączono dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, pozwalającego na ocenę prawidłowości udzielonego pełnomocnictwa. Jak przyjęto w orzecznictwie nieprzedłożenie dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony ( art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi brak formalny, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 powoływanej wyżej ustawy w odniesieniu do spółek kapitałowych polega na przedłożeniu aktualnego odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, a niewykonanie nałożonego przez sąd obowiązku przedłożenia dokumentów w terminie powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3. ( wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005 r., Sygn. akt GSK 1337/2004, ONSAiWSA 2005/5/91 ) Mając powyższe na uwadze wezwano stronę skarżącą o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania odpisu Krajowego Rejestru Sądowego pod rygorem odrzucenia skargi Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 28 września 2006 r. lecz pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 5 października 2006 r. wskazany brak nie został uzupełniony, co musiało skutkować odrzuceniem skargi. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.