II SA/Rz 843/15

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-08-02

Skład orzekający: Jacek Boratyn

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał spełnienie przesłanek do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od wpisu od zażalenia, w sytuacji gdy nie przedstawił kompletnych i wiarygodnych oświadczeń majątkowych oraz dochodowych?
Ratio decidendi
Skarżący nie wykazał spełnienia przesłanek do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, ponieważ nie przedstawił kompletnego, jasnego i wiarygodnego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym, ignorując wezwania do złożenia dodatkowych dokumentów. Ponadto, posiadane przez niego oszczędności wystarczają na pokrycie wpisu od zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżący T. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia od wpisu od zażalenia. Złożył oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym, wskazując na niskie dochody żony i swoje, a także na wysokie raty leasingowe i koszty leczenia/mieszkania. Pomimo wezwań, nie przedłożył dodatkowych dokumentów ani nie sprecyzował wszystkich składników majątku i wydatków.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku T. B. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od wpisu od zażalenia, w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...) kwietnia 2015 r., nr (...), w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy. Skarżący, wnioskiem z dnia 20 czerwca 2016 r., wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od wpisu od skargi od zażalenia. W związku z tym złożył, na urzędowym formularzu PPF, oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym, zgodnie, z którym pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, a źródłem utrzymania małżonków jest zasiłek przedemerytalny żony, wynoszący 857,92 zł miesięcznie netto. W dalszej części oświadczenia skarżący nie wskazał jakiegokolwiek majątku, nie zawarł też żadnego uzasadnienia. Jedynie w pozycji nr 11 - zobowiązania i wydatki wskazał, że z tytułu rat leasingowych miesięcznie uiszcza 10 000 zł, zaś koszty leczenia i opłaty za mieszkanie to odpowiednio 120 i 250 zł miesięcznie. W odpowiedzi na wezwanie do złożenia dodatkowego oświadczenia skarżący podał, że jego miesięczny dochód z pracy wynosi 1 500 zł. Nadmienił także, że posiada oszczędności wynoszące 600 zł oraz 100 euro. Pomimo wezwania nie przedłożył jednak wyciągów z rachunków bankowych ani deklaracji VAT. Nie odniósł się również do wezwania o wskazanie składników majątku, w tym nieruchomości i pojazdów. Wpis od zażalenia, zwolnienia od którego skarżący się domaga, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, wynosi 100 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Poprzez wykazanie okoliczności o których wyżej mowa należy rozumieć złożenie kompletnego, jasnego i wiarygodnego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym. W niniejszym przypadku skarżący, wzywany do złożenia dodatkowego oświadczenia oraz dokumentów źródłowych w istocie zignorował to wezwanie. Podając bowiem wysokość swojego dochodu, równego minimalnemu wynagrodzenia za pracę, w ogóle nie odniósł się do kwestii nieruchomości czy też pojazdów mechanicznych. Nie sprecyzował także wysokości ponoszonych wydatków bytowych oraz nie przedstawił dokumentów, o które był wzywany. W tej sytuacji, wobec takiej postawy skarżącego, nie sposób jest stwierdzić, że wykazał on spełnienie przez siebie ustawowych przesłanek uzyskania prawa pomocy. Niezależnie jednak od powyższego zauważyć należy, że skarżący podał, że dysponuje oszczędnościami, w wysokości 600 zł i 100 euro, tak więc kwota wpisu od zażalenia (100 zł), zwolnienia od której się domaga, znajduje pokrycie w tych środkach. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło