II SA/Rz 843/15

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-10-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, który nie został podpisany przez stronę mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił sprzeciw, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniosku w postaci jego podpisu, mimo prawidłowego wezwania do tego przez sąd. Niespełnienie tego wymogu formalnego, zgodnie z przepisami PPSA, skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego pozostawiającego bez rozpoznania jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od zażalenia. Sąd wezwał skarżącego do podpisania sprzeciwu pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym, a skarżący nie podjął przesyłki. Termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu T. B. z dnia 25 sierpnia 2016 r. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 843/15 pozostawiającego bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od wpisu od zażalenia w sprawie z jego skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dna [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić sprzeciw. Pismem z dnia 26 sierpnia 2016 r. wezwano Skarżącego do podpisania złożonego sprzeciwu od opisanego w sentencji postanowienia referendarza, w terminie 7 dni, od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, w trybie doręczenia zastępczego w dniu 13 września 2016 r. ( skarżący nie podjął adresowanej do niego przesyłki, złożonej w placówce pocztowej, o której został w prawidłowy sposób, dwukrotnie poinformowany). Termin do uzupełnienia powyższego braku upłynął bezskutecznie w dniu 20 września 2016 r. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 257 w zw. z art. 46 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło