II SA/Rz 848/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2006 r., na posiedzeniu niejawnym skargi, Z. P., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T., z dnia [...]lipca 2005 r. o nr [...], wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej ustalenia warunków zabudowy, - postanawia – umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. II SA/Rz 848/05 UZASADNIENIE Z. P. w swym w piśmie z dnia 9 lutego 2006 r., zawarł zdanie, że jego skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...]. lipca 2005 r. o sygn. [...] staje się nieaktualna. Wobec dość niejasnej treści tego pisma Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej WSA) wezwał skarżącego o wyjaśnienie czy to zdanie stanowi oświadczenie strony o wycofaniu skargi. Odpowiedź na to wezwanie wpłynęła do WSA w Rzeszowie w dniu 27 marca 2006r. Zawarto w nim jednoznacznie sformułowane oświadczenie o tym, że skarżący wycofuje swoją skargę na decyzję SKO w T. Udzielona odpowiedź umożliwia Sądowi rozpatrzenie wniosku Z. P. o cofnięcie skargi. Według art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej p.s.a), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec jednoznacznie sformułowanego wniosku Sąd uznaje, że skarżący Z. P. skutecznie cofnął swą skargę. Sąd związany postanowieniem powołanego wyżej przepisu jest zobowiązany umorzyć postępowanie sądowoadministarcyjne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego, Sąd nie orzekł o kosztach postępowania.