II SA/Rz 848/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej o umorzeniu postępowania administracyjnego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. II SA/Rz 848/10 U Z A S A D N I E N I E Skarżący M. R. za pośrednictwem pełnomocnika adwokata L. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych należnego od wniesionej przez niego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...]. Ponieważ przesyłka zawierająca wezwania nie została odebrana przez pełnomocnika skarżącego - z uwagi na jego nieobecność w miejscu zamieszkania, została ona awizowana i złożona w dniu 21 września 2010 r. we właściwej placówce pocztowej (UP R.). Mimo jej ponownego awizowania w dniu 29 września 2010 r. nie została także podjęta w terminie 14 dniowym, liczonym od dnia pierwszego zawiadomienia, co jednak wywołuje zastępczy skutek doręczenia z upływem ostatniego dnia tego okresu tj. 5 października 2010 r., stosownie do art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., określanej jako P.p.s.a.), (dowód: zwrócona do tutejszemu sądu przesyłka). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro pełnomocnik skarżącego nie zastosował się do doręczonego (na wskazany adres) wezwania i nie uiścił wpisu, wniesiona przez M. R. skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.