II SA/Rz 854/07
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-01-03
Skład orzekający: SWSA Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia odpisu z KRS i statutu stowarzyszenia, a także nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowo skierowanego wezwania i pouczenia o procesowych konsekwencjach, nie uzupełniła braków formalnych, takich jak przedłożenie wymaganych dokumentów (odpis z KRS, statut) czy uiszczenie wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i weryfikację umocowania strony do jej wniesienia.Stan faktyczny
Strona skarżąca A wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Marszałka Województwa nakazującą zwrot części dotacji. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu z KRS i statutu stowarzyszenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Strona skarżąca nie wykonała wezwania w zakreślonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 03 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 03 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2007 roku, nr [...] w przedmiocie nakazu zwrotu części dotacji przekazanej na realizację zadania publicznego - postanawia - odrzucić skargę
Decyzją z dnia [...] lipca 2007r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa z dnia [...] maja 2007r. nr [...] w przedmiocie nakazu zwrotu części dotacji przekazanej na realizację zadania publicznego pod nazwą "[...]"w kwocie przypadającej do zwrotu 7.554,83 zł wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowej liczonymi od dnia 25 września 2005r. do dnia zwrotu, jako części dotacji pobranej w nadmiernej wysokości.
Powyższą decyzję A zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Pismem z dnia 08 listopada 2007r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Rejestru Stowarzyszeń Krajowego Rejestru Sądowego oraz statutu Stowarzyszenia.
Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Ponadto zarządzeniem z dnia 08 listopada 2007r. Przewodniczący Wydziału II wezwał A do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 359 zł (słownie: trzystu pięćdziesięciu dziewięciu złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone ze skutkiem prawnym w dniu 16 listopada 2007 roku, przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej jako P.p.s.a.
Pomimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie nadesłała odpisu
z KRS, statutu Stowarzyszenia oraz nie uiściła wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.
Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony – w tym skarga – powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Do wszczęcia postępowania niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, a więc takie które pozwala stwierdzić, iż spełnia ona wymagane przepisami prawa wymogi formalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.
Przepis art. 29 P.p.s.a. nakłada obowiązek wykazania umocowania do działania w imieniu strony przy pierwszej czynności w sprawie.
Zgodnie z przyjętym w orzecznictwie poglądem brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji osoby prawnej jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. – por. postanowienie NSA z dnia 06 kwietnia 2005r., sygn. IIGZ 19/2005 – LexPolonica nr 380771. Niewykonanie nałożonego przez Sąd obowiązku przedłożenia dokumentu w terminie powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a - wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005r., sygn. GSK 1337/2004, publ. ONSAiWSA 2005, nr 5, poz.91.
Skoro strona skarżąca mimo prawidłowo skierowanego wezwania oraz pouczenia o procesowych konsekwencjach niewykonania nałożonego obowiązku, nie przedłożyła odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, Sąd pozbawiony został możliwości zweryfikowania czy podpisana pod skargą Prezes A – N. T. była uprawniona do podpisania i wniesienia skargi.
Nadto zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Nieuiszczenie pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje – stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. – odrzucenie skargi.
W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca, mimo wyraźnego wskazania
o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tych czynności, nie uiściła wpisu sądowego
w wyznaczonym terminie oraz nie nadesłała aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Rejestru Stowarzyszeń Krajowego Rejestru Sądowego oraz statutu Stowarzyszenia.
Z tych też przyczyn Sąd, nie mógł nadać skardze dalszego biegu jako obarczonej brakami formalnymi i zobligowany jest ją odrzucić.
Mając na uwadze powyższe względy Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło