II SA/Rz 854/16

PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-09-22

Skład orzekający: Małgorzata Wolska, Krystyna Józefczyk, Joanna Zdrzałka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zmianę postanowienia o wstrzymaniu wykonania uchwały rady gminy o likwidacji szkoły, która już została zrealizowana, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowy?
Ratio decidendi
Postępowanie wpadkowe zainicjowane wnioskiem organu o zmianę postanowienia o wstrzymaniu wykonania uchwały rady gminy o likwidacji szkoły stało się bezprzedmiotowe, gdy uchwała ta została już wykonana. W takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Rada Gminy Horyniec Zdrój podjęła uchwałę o likwidacji szkoły podstawowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wstrzymał wykonanie tej uchwały. Następnie Rada Gminy zwróciła się o zmianę postanowienia o wstrzymaniu wykonania. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej oświadczył, że procedura likwidacji szkoły zakończyła się. Sąd zważył, że uchwała została wykonana, co czyni wniosek o zmianę postanowienia o wstrzymaniu wykonania bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku o zmianę postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej uchwały.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2016 r. sprawy ze skargi S. W. na uchwałę Rady Gminy Horyniec Zdrój z dnia 18 stycznia 2016 r. nr XIV.121.2016 w przedmiocie likwidacji szkoły podstawowej - postanawia – umorzyć postępowanie z wniosku o zmianę postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Uchwałą z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] Rada Gminy [...] podjęła decyzję o likwidacji z dniem 31 sierpnia 2016 r. Szkoły Podstawowej w [...]. Po rozpoznaniu zgłoszonego w skardze wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, postanowieniem z dnia 27 lipca 2016 r. II SA/Rz 854/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wstrzymał jej wykonanie. Wnioskiem z dnia 5 sierpnia 2016 r. Rada Gminy [...] zwróciła się o zmianę opisanego wyżej postanowienia. Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 22 września 2016 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że ze względów organizacyjnych i ekonomicznych nie można było przerwać procedury likwidacji szkoły, zaś sama procedura likwidacji zakończyła się w dniu 31 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak wynika z informacji uzyskanych od pełnomocnika organu, a czemu na rozprawie nie zaprzeczył pełnomocnik skarżącego, procedura likwidacji Szkoły Podstawowej w [...] dobiegła końca, a tym samym doprowadzono do wykonania zaskarżonej uchwały. W tym stanie rzeczy, postępowanie wpadkowe zainicjowane wnioskiem organu o zmianę postanowienia wydanego w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu stało się bezprzedmiotowe, gdyż jak wskazano, akt ten został już wykonany. To zaś obliguje Sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło