II SA/Rz 854/16
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-10-25
Skład orzekający: Sędzia Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie zażalenia na postanowienie o wstrzymaniu wykonania uchwały jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą negatywne przesłanki określone w art. 60 PPSA?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe podlega przepisom PPSA dotyczącym cofnięcia środka zaskarżenia, w tym art. 60 PPSA. Sąd umarza postępowanie zażaleniowe, jeżeli strona skutecznie cofnęła zażalenie, a cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich negatywnych przesłanek, cofnięcie zażalenia jest dopuszczalne.Stan faktyczny
Rada Gminy wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 lipca 2016 r. o wstrzymaniu wykonania uchwały w sprawie likwidacji szkoły podstawowej. Następnie pełnomocnik Rady Gminy cofnął przedmiotowe zażalenie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe i zwrócono Radzie Gminy kwotę 100 zł tytułem wpisu od cofniętego zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia Rady Gminy [.] na postanowienie z dnia 27 lipca 2016 r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi SW na uchwałę Rady Gminy [.] z dnia [.] stycznia 2016 r. nr [.] w przedmiocie likwidacji szkoły podstawowej - p o s t a n a w i a - I. umorzyć postępowanie zażaleniowe, II. zwrócić Radzie Gminy [.] kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem wpisu od cofniętego zażalenia.
Postanowieniem z 27 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wstrzymał wykonanie zaskarżonej uchwały w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej w [.].
Z zachowaniem ustawowego terminu zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła Rada Gminy [.].
W dniu 30 września 2016 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika Rady zawierające oświadczenie o cofnięciu ww. zażalenia.
W myśl art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) dalej: "Ppsa", wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Tę samą regulację, z mocy art. 197 § 2 Ppsa, stosować należy w postępowaniu zażaleniowym. Kwestię cofnięcia środka zaskarżenia reguluje zaś, odpowiednio stosowany w postępowaniu zażaleniowym z mocy art. 193 i art. 197 § 2 Ppsa, przepis art. 60 Ppsa. Zgodnie z nim, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego, na podstawie art. 178a w zw. z art. 60 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Nie stwierdzono bowiem występowania negatywnych przesłanek, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia o cofnięciu zażalenia za niedopuszczalne.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło