II SA/Rz 859/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-08-20
Skład orzekający: Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w przedmiocie zgodności z prawem notyfikacji ustawy o grach hazardowych?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, dotyczącego zgodności z prawem notyfikacji ustawy o grach hazardowych, ma wpływ na ocenę legalności zastosowanych przepisów, które są podstawą cofnięcia rejestracji automatu.Stan faktyczny
Skarżąca spółka w upadłości likwidacyjnej wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej o cofnięciu rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Głównym zarzutem strony skarżącej było zastosowanie przepisów ustawy o grach hazardowych, które zdaniem strony nie powinny być stosowane z uwagi na niedopełnienie obowiązku notyfikacji. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym trybu uchwalenia tej ustawy.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z/s w [..] w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [..] z dnia [..] kwietnia 2014 r. nr [..] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych - p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe
W dniu 2 lipca 2014 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga S. sp. z o.o. z/s w [..] w upadłości likwidacyjnej na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w [..] (dalej: "DIC w [..]") utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [..] z dnia [..] stycznia 2014 r. nr [..], wydaną w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2014 r. sygn. akt II GSK 686/13 Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym dochowania trybu ustawodawczego przy uchwaleniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.), z uwagi na niedopełnienie obowiązku notyfikacji określonych przepisów tej ustawy. W ocenie Sądu wynik tego postępowania niewątpliwie będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, bowiem strona skarżąca jako główny zarzut stawia zastosowanie przepisów ustawy o grach hazardowych, które jako nie notyfikowane nie powinny być stosowane.
Uznając zatem, że w rozpoznawanej sprawie zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania wymieniona w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło