II SA/Rz 861/05

PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-10-18

Skład orzekający: Małgorzata Wolska, Zbigniew Czarnik, Jolanta Ewa Wojtyna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uczynił zadość temu wezwaniu. Działanie to jest zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności z art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący Z. J. i M. J. zaskarżyli decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące warunków zabudowy. Po wcześniejszym odrzuceniu skargi dotyczącej jednej z decyzji z powodu nieuiszczenia wpisu, pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od drugiej decyzji. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik AWSA Jolanta Ewa Wojtyna /spr./ Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 18 października 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. J. i M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - postanawia - odrzucić skargę II SA/Rz 861/05 U z a s a d n i e n i e Decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 roku, Wójt Gminy [...], po rozpatrzeniu wniosku D. G. ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na przebudowie istniejących budynków zagrodowych położonych na działce nr [...] w miejscowości M. w gminie [...]. Decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2005 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania M. J. i Z. J. od w/w decyzji, uchyliło tę decyzję i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Następnie, na skutek złożenia przez D. G. skargi na decyzję z [...] czerwca 2005, SKO uchyliło ją decyzją [...] z dnia [...] czerwca 2005, a decyzją nr [...] z [...] czerwca 2005 roku, po rozpatrzeniu odwołania, utrzymało decyzję Wójta Gminy [...] nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 roku. Obie ostatnio wymienione decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie M. J. i Z. J. Postanowieniem z dnia 22 maja 2006 roku sygn. II S.A./Rz 858/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę od decyzji [...] z dnia [...] czerwca 2005 roku z powodu nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego przez skarżących. Odnośnie decyzji SKO z dnia [...] czerwca 2005 roku , pełnomocnik skarżących wezwany był o uiszczenie wpisu sądowego pismem z dnia 13.10.2005 roku, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu wyznaczonego przez sąd terminu, nie uiszczono wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 nr 153 poz.1270 ) powoływanej dalej jako P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Pełnomocnik skarżących wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się go wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczynił zadość wezwaniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 220§ 3 i art.58 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło