II SA/Rz 862/07
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-02-28
Skład orzekający: Jolanta Ewa Wojtyna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, z wnioskiem o przywrócenie terminu, który również został uznany za spóźniony, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu również okazał się spóźniony. Sąd oparł się na uchwale Składu Siedmiu Sędziów NSA dotyczącej terminowości składania skarg w trybie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, stosowanej analogicznie do ustawy o samorządzie powiatowym.Stan faktyczny
Skarżący J. L. zaskarżył uchwałę Rady Powiatu wyrażającą zgodę na rozwiązanie z nim stosunku pracy jako radnym. Skarga została wniesiona po upływie terminu, a skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu. Sąd uznał zarówno skargę, jak i wniosek o przywrócenie terminu za spóźnione.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na uchwałę Rady Powiatu z dnia [...] czerwca 2007r. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na rozwiązanie z radnym stosunku pracy - postanawia - odrzucić skargę.
J. L. zaskarżył do tut. Sądu (data wpływu do Starostwa Powiatowego
– 10 października 2007r.) uchwałę Rady Powiatu
z dnia [...] czerwca 2007r. Nr [...], która wyrażała zgodę na rozwiązanie przez Marszałka Województwa stosunku pracy z wyżej wymienionym jako radnym Powiatu.
W dniu 27 grudnia 2007r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi.
Wniosek powyższy został odrzucony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wydanym w dniu 13 grudnia 2007r. W jego uzasadnieniu Sąd - podzielając pogląd przedstawiony w uchwale Składu Siedmiu Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2007r. (II OPS 2/2007, ONSAiWSA 2007/3, poz. 60), dotyczący problemu terminowości składania skarg wnoszonych w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. (Dz. U.
z 2001r. Nr 142, poz. 1591) oraz przyjmując, iż w związku ze zbieżnością regulacji
z powołanego przepisu z tą przewidzianą w art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1592), na którym opiera się przedmiotowa skarga – przyjął, że skarga J. L. została wniesiona po upływie terminu, przewidzianego ustawą do dokonania powyższej czynności. Sąd uznał także, iż wniosek o przywrócenie terminu do zaskarżenia wskazanej na wstępie uchwały Rady Powiatu jest spóźniony. Postanowienie to wobec jego niezaskarżenia stało się prawomocne.
W przedstawionych wyżej okolicznościach niniejszej sprawy, należy przyjąć, iż skarga J. L. została złożona z uchybieniem 60 – dniowego terminu określonego
w art. 53 § 2 P.p.s.a.
Dlatego też należało ją odrzucić po myśli art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło