II SA/Rz 866/04

PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-12-01

Skład orzekający: Marian Ekiert

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak oświadczenia następców prawnych skarżącego o popieraniu skargi, po jej podjęciu przez sąd, stanowi podstawę do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ następcy prawni skarżącego, pomimo wezwania, nie złożyli oświadczenia o popieraniu skargi. Brak takiego oświadczenia został potraktowany jako cofnięcie skargi, co na podstawie przepisów PPSA obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. B. na decyzję Kolegium Odwoławczego stwierdzającą wygaśnięcie stosunku najmu lokalu mieszkalnego. Postępowanie zostało zawieszone przez NSA. Po ustaleniu następców prawnych skarżącego, WSA w Rzeszowie podjął postępowanie i wezwał ich do poparcia skargi. Następcy prawni nie złożyli wymaganego oświadczenia, co zostało potraktowane jako cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym Województwa [...] z dnia [...].04.1994 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia umorzyć postępowanie II SA/Rz 866/04 U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 22.01.1996 r. sygn. akt SA/Rz 664/94 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi H. B. na opisaną wyżej decyzję Kolegium Odwoławczego przy Sejmiku Samorządowym Województwa [...] wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta [...] z dnia [...].02.1993 r. nr [...] stanowiącej o wygaśnięciu stosunku najmu lokalu mieszkalnego z uwagi na śmierć skarżącego. Wobec ustalenia następców prawnych skarżącego w oparciu o prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego [...] z dnia 18.01.1996 r. sygn. akt [...] w osobach A. W. i B. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 19.10.2004 r. podjął postępowanie w sprawie, a następnie wezwał wyżej wymienionych o oświadczenie się czy popierają skargę, zobowiązując ich do złożenia przedmiotowego oświadczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia zawiadomienia, podkreślając jednocześnie, iż brak oświadczenia w nakreślonym terminie równoznaczny będzie z brakiem poparcia skargi. Zarządzenie powyższe doręczone zostało następcom prawnym H. B. w dniu 4.11.2004 r. i pomimo upływu nakreślonego terminu zarówno A. W. jak i B. W. nie oświadczyły się w tym przedmiocie, co równoznaczne jest z cofnięciem skargi. W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm./ należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło