II SA/Rz 870/06
PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-11-28
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków pisma procesowego, w tym nie uiścił należnego wpisu sądowego, w wyznaczonym przez sąd terminie. Brak działania skarżącego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji w sprawie odmowy nieodpłatnego przeniesienia własności nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków pisma procesowego poprzez uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 października 2006 r., jednak skarżący nie uiścił wpisu do dnia 27 października 2006 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2006 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia odwołania od decyzji w sprawie odmowy nieodpłatnego przeniesienia własności nieruchomości postanawia odrzucić skargę
W dniu 4 lipca 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skarga na decyzję tegoż organu wydaną w dniu [...] maja 2006 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia odwołania od decyzji w sprawie odmowy nieodpłatnego przeniesienia własności nieruchomości.
W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wezwano skarżącego o uzupełnienie braków pisma procesowego poprzez uiszczenie należnego wpisu w wysokości 100 zł., by odpowiadało wymogom skargi, wyznaczając mu w tym celu ustawowy termin 7 dni oraz pouczając o skutkach jego niewykonania.
Powyższe wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 20 października 2006 r., lecz pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 27 października 2006 r. nie zastosował się do wezwania, co musiało skutkować odrzuceniem skargi.
Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło