II SA/Rz 874/05
PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-11-30
Skład orzekający: Maria Zarębska - Kobak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia odpisów skargi pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy lub nie nadesłano wymaganych odpisów skargi. Sąd prawidłowo doręczył wezwanie poprzez pozostawienie pisma w urzędzie pocztowym i awizowanie, co skutkuje uznaniem doręczenia za skuteczne.Stan faktyczny
Skarżący E. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisów skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone poprzez pozostawienie w urzędzie pocztowym i awizowanie. Pomimo upływu terminu, skarżący nie wykonał wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Przewodniczący sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2005 r., na posiedzeniu niejawnym skargi, E. W., na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, z dnia [...] sierpnia 2005r. o nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty M. o odmowie wykazania w ewidencji gruntów drogi służebnej, -postanawia- odrzucić skargę.
II SA/Rz 874/05
UZASADNIENIE
E. W. w sprawie II SA/Rz 874/05, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł., należnego z tytułu wniesienia skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego stwierdzające uchybienie do wniesienia odwołania od decyzji Starosty M. Taka wysokość wpisu wynika z treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Skarżący został także wezwany o nadesłanie odpisów swej skargi na w.w. postanowienie.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisów skargi zostało przesłane na adres podany w skardze przez E. W. Ponieważ adresat nie był w lokalu obecny, pismo sądowe zawierające wezwanie zostało pozostawione w urzędzie pocztowym w dniu 21 października 2005r. o czy zawiadomiono adresata pozostawiając informację na drzwiach mieszkania. Wezwanie sądowe było ponownie awizowane w dniu 31 października 2005r. Oznacza to, że skutek doręczenia pisma sądowego nastąpił w świetle art. 73 zd. drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., w dniu 28 października 2005r.
Sąd stwierdza, że pomimo upływu 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wyżej wymieniony skarżący nie uiścił wpisu sądowego, jak również nie nadesłał odpisów skargi. Nie wykonanie wezwania w określonym przez Sąd terminie powoduje konieczność odrzucenia skargi E. W. Zobowiązuje do tego regulacja art. 220 § 3 p.p.s.a. Według treści tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Podobny skutek ustawa nakazuje wiązać z sytuacją, w której skarżący nie nadesłał odpisów skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a).
Wobec wskazanych okoliczności, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło