II SA/Rz 874/17

Dnia 30 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. B. od decyzji kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzania postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko - postanawia - odrzucić sprzeciw. Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego – J. B. do usunięcia braków fiskalnych wniesionego przez niego sprzeciwu od decyzji kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzania postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w wyznaczonym terminie, będzie odrzucenie sprzeciwu. Skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych, W dniu 26 października 2017 r. Referendarz sądowy wydał zarządzenie o pozostawieniu wniosku skarżącego bez rozpoznania. W związku z powyższym, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 22 listopada 2017 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 sierpnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, ponownie pouczając go o skutkach jego niewykonania. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 8 grudnia 2017 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 32). Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie: “p.p.s.a.") sąd odrzuca sprzeciw, od którego pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżący mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.