II SA/Rz 877/07

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-02-13

Skład orzekający: Zbigniew Czarnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku WSA dotyczącej oznaczenia zaskarżonego aktu administracyjnego i jego sygnatury?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, jeśli błąd dotyczy niewłaściwego oznaczenia zaskarżonego aktu administracyjnego lub jego sygnatury, co wynika z kontekstu uzasadnienia orzeczenia. Sprostowanie takie następuje z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok, którym uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dotyczące zmian w podziale gminy na stałe obwody głosowania. W sentencji tego wyroku wkradła się jednak omyłka pisarska – błędnie wskazano, że zaskarżono decyzję, a nie rozstrzygnięcie nadzorcze, oraz niekompletnie przytoczono jego oznaczenie. Sąd rozpoznał sprawę ze skargi Rady Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 grudnia 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 877/07, w ten sposób, że w miejsce słowa "decyzję" zamieszczono słowa "rozstrzygnięcie nadzorcze" oraz w miejsce oznaczenia "NK.II.0911/137" zamieszczono oznaczenie "NK.II.0911/137/07".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 13 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] września 2007 roku, nr [...] w przedmiocie zmian w podziale gminy na stałe obwody głosowania - postanawia – sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 grudnia 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 877/07 uchylającego rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] września 2007 roku, nr [...] w przedmiocie zmian w podziale gminy na stałe obwody głosowania, w ten sposób, że w miejsce słowa "decyzję" zamieszcza się słowa "rozstrzygnięcie nadzorcze" oraz w miejsce oznaczenia "NK.II.0911/137" zamieszcza się oznaczenie "NK.II.0911/137/07". Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 877/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] września 2007 roku, nr [...] w przedmiocie zmian w podziale gminy na stałe obwody głosowania. Sentencja wyroku obarczona została oczywistą omyłką pisarską polegającą na niewłaściwym określeniu przedmiotu zaskarżenia. Błędnie wskazano, iż skarga dotyczy decyzji Wojewody, gdy w istocie chodzi o rozstrzygnięcie nadzorcze oraz w sposób niekompletny przytoczono jego oznaczenie, pomijając jego dwie ostatnie cyfry. O oczywistości pomyłki świadczy fakt, iż w uzasadnieniu orzeczenia wyżej wskazane elementy przytaczane były wielokrotnie i zawsze w sposób prawidłowy. Z powyższych względów Sąd z urzędu i w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło