II SA/Rz 877/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. na uchwałę Rady Powiatu w S. z dnia [...] grudnia 1998 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia Statutu Powiatu w S. - p o s t a n a w i a - sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie zawarte w sentencji oraz uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Rz 877/09 poprzez: 1) zastąpienie w sentencji wyroku w wierszu 13 od góry oznaczenia strony skarżącej "Prokuratury Rejonowej w S." oznaczeniem "Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S."; 2) zastąpienie w sentencji wyroku w wierszu 10 od dołu słowa "udostępnienie" słowem "Udostępnianie"; 3) zastąpienie w sentencji wyroku w wierszu 4 od dołu słowa "wgląd" słowem "dostęp", 4) zastąpienie w uzasadnieniu wyroku na stronie 5 w wierszu 10 od góry słowa "dokumentów" słowem "dokumentu", 5) zastąpienie w uzasadnieniu wyroku na stronie 6 w wierszu 2 od góry słowa "Udostępnienie" słowem "Udostępnianie", 6) zastąpienie w uzasadnieniu wyroku na stronie 6 w wierszu 11 od góry słowa "wgląd" słowem "dostęp" oraz słowa "jedna" cyfrą "1". II SA/Rz 877/09 UZASADNIENIE do postanowienia z dnia 7.10.2010 r. Sąd z urzędu stwierdził, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15.12.2009 r. sygn. akt II SA/Rz 877/09 dokonano błędnego oznaczenia strony skarżącej jako "Prokuratury Rejonowej w S.", zamiast prawidłowo "Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S.". Dodatkowo błędnie zacytowano treść § 30 ust. 2 Statutu Powiatu S. poprzez wpisanie słowa "udostępnienie" zamiast "Udostępnianie", oraz treść § 30 ust. 4 Statutu poprzez wpisanie słowa "wgląd" zamiast słowa "dostęp". Omyłki te wystąpiły również w uzasadnieniu wyroku. Ponadto w uzasadnieniu na stronie 5 w wierszu 10 od góry błędnie zacytowano fragment Statutu poprzez użycie słowa "dokumentów", zamiast prawidłowego "dokumentu". Oczywistość zaistniałych omyłek pisarskich nie budzi wątpliwości wobec zalegającego w aktach sądowych uwierzytelnionego odpisu Statutu Powiatu S. Wobec powyższego, Sąd, działając w oparciu o art. 16 § 2, art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm./, sprostował z urzędu oczywiste omyłki pisarskie zawarte w sentencji oraz uzasadnieniu wyroku.