II SA/Rz 877/12
PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-03-22
Skład orzekający: Jerzy Solarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem złożony przed wydaniem rozstrzygnięcia jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Wniosek strony o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem złożony przed wydaniem rozstrzygnięcia jest przedwczesny i nie może zostać uwzględniony. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uzasadnienie wyroku sporządza się po jego wydaniu, a w przypadku oddalenia skargi – na wniosek strony złożony w określonym terminie po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji. Wniosek złożony przed wydaniem wyroku nie wywołuje skutków procesowych.Stan faktyczny
Skarżąca E. S. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność jej zażalenia na postanowienie Burmistrza. W trakcie postępowania sądowego skarżąca wniosła o odroczenie rozprawy, co zostało uwzględnione. Następnie, pismem z dnia 6 marca 2013 r., zwróciła się o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem z dnia 6 marca 2013 r. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze jej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia -postanawia- odmówić sporządzenia uzasadnienia.
W dniu 21 września 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Rzeszowie wpłynęła skarga E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...], którym stwierdzono niedopuszczalność zażalenia wyżej wymienionej na postanowienie Burmistrza [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie przekazania podania Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego [...] Placówka Terenowa [...], jako organowi właściwemu.
W przedmiotowej sprawie rozprawa sądowoadministracyjna została wyznaczona na dzień 6 marca 2013 r. Wcześniej bo w piśmie z dnia 5 lutego 2013 r. skarżąca zawarła wniosek o odroczenie rozprawy oraz załączyła opinię sądowo-lekarską. W trakcie przeprowadzonej rozprawy Sąd postanowił uwzględnić ww. wniosek i rozprawę odroczył z zawiadomieniem na piśmie.
Kolejna rozprawa została wyznaczona na dzień 11 kwietnia 2013 r., o czym poinformowano strony.
Pismem z dnia 6 marca 2013 r. skierowanym do tut. Sądu skarżąca E. S. zwróciła się o "wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem z dnia 6 marca 2013 r., w sprawie sygn. akt II SA/Rz 877/12".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako P.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu
w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Wyjątek stanowią sprawy, w których skargę oddalono. Wówczas uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku – art. 141 § 2 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe przepisy uznać należy, że wniosek E. S., na obecnym etapie postępowania jest przedwczesny. W rozpoznawanej sprawie nie zapadło bowiem jeszcze żadne rozstrzygnięcie, a zatem niemożliwym jest sporządzenie jego uzasadnienia.
Z powyższego wynika, że wniosek skarżącej nie może zostać uwzględniony, co stosownie do treści art. 141 § 3 P.p.s.a. skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Taki też pogląd wyraził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 września
2000 r., sygn. I PKN 406/2000 – (publ. OSNAPiUS 2002/8 poz. 190), zgodnie z którym wniosek strony o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem jego sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.
Dlatego też, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. należało postanowić jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło