II SA/Rz 881/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki tymczasowego obiektu budowlanego - postanawia - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowanego z dnia [...] października 2008r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008r. znak: [...], która nakazywała wyżej wymienionemu wykonanie rozbiórki tymczasowego obiektu budowlanego – kiosku gastronomicznego, zlokalizowanego na działce nr [...], obr. [...] przy ul. G. w R. W dniu 30 marca 2009r. wpłynęło do tut. Sądu pismo P. S. zawierające jego oświadczenie o cofnięciu niniejszej skargi oraz wniosek o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec brzmienia art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej P.p.s.a. składający skargę może ją cofnąć a oświadczenie takiej treści wiąże Sąd. W dwóch natomiast wypadkach Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne tj. w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W razie skutecznego cofnięcia skargi postępowanie podlega umorzeniu – art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W związku ze złożeniem przez P. S. oświadczenia o cofnięciu skargi i niedopatrzeniem się przez Sąd zagrożeń, o których mowa w powołanym wyżej art. 60 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie zainicjowane przedmiotową skargą, działając w tym zakresie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a.