II SA/Rz 883/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska -Kobak po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 883/05 o ściągnięciu należności sądowej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w trybie egzekucji sądowej w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - p o s t a n a w i a - odrzucić zażalenie. II SA/Rz 883/05 U z a s a d n i e n i e Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 883/05 zarządził ściągnięcie od S. K. należności sądowej w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 21 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 883/05 w trybie egzekucji sądowej. Zarządzenie to zawierało pouczenie o prawie wniesienia zażalenia w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. Ponieważ przesyłka zawierająca wskazane wyżej zarządzenie nie została odebrana przez skarżącego z uwagi na jego nieobecność w miejscu zamieszkania, została ona awizowana i złożona w dniu 4 grudnia 2006 r. we właściwej placówce pocztowej (UP P. 1). Mimo jej ponownego awizowania w dniu 12 grudnia 2006 r. nie została także podjęta w kolejnym 7 dniowym terminie, co jednak wywołuje zastępczy skutek doręczenia z upływem ostatniego dnia w którym skarżący mógł to uczynić, tj. 19 grudnia 2006 r. (art. 73 P.p.s.a.). W dniu 3 grudnia 2007 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym P. 2) S. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie podpisane przez siebie pismo zatytułowane jako "skarga na zarządzenie Przewodniczącego wydziału II". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Pismo skarżącego mimo jego błędnego określenia jako "skarga", należy uznać jako zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 28 listopada 2006 r. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (zarządzenia). Jak wynika z powyższych ustaleń skarżący uchybił temu terminowi, który upłynął dla niego 27 grudnia 2006 r. Przepisy działu dotyczącego środków odwoławczych stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenie przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia (art. 198 P.p.s.a.). Z czego wynika, że Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu (art. 178 P.p.s.a.). Skoro zatem zażalenie zostało wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, podlega ono odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 198 P.p.s.a.