II SA/Rz 887/07

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-04-03

Skład orzekający: Ryszard Bryk, Joanna Zdrzałka, Magdalena Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w części wstępnej wyroku dotyczącą nazwiska protokolanta?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w części wstępnej wyroku, w tym dotyczącą nazwiska protokolanta, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie jest dopuszczalne, gdy omyłka jest ewidentna i wynika z niezgodności między treścią dokumentu a rzeczywistym przebiegiem czynności procesowych.
Stan faktyczny
Skarżący M. i I.E.F. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok z dnia 20.03.2008r. W części wstępnej tego wyroku jako protokolanta wskazano A.M.-F., podczas gdy w rzeczywistości w czynności ogłaszania wyroku uczestniczyła i protokół sporządziła M.K. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w części wstępnej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20.03.2008r., sygn. akt II SA/Rz 887/07, przez wykreślenie protokolanta sekretarza sądowego A.M.-F. i wpisanie w to miejsce sekretarza sądowego M.K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Ryszard Bryk sędzia WSA Joanna Zdrzałka sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i I.E.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w części wstępnej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20.03.2008r., sygn. akt II SA/Rz 887/07 przez wykreślenie protokolanta sekretarza sądowego A.M.-F. i wpisanie w to miejsce sekretarza sądowego M.K. Na rozprawie sądowej w dniu 6.03.2008r., Sąd zamknął rozprawę i odroczył ogłoszenie wyroku na dzień 20.03.2008r. Na tej rozprawie protokolantem była sekretarz sądowy A.M.-F., która podpisała protokół z rozprawy. Natomiast przy czynności sądowej ogłaszania wyroku uczestniczyła protokolantka sekretarz sadowy M.K., która sporządziła i podpisała protokół z ogłoszenia wyroku. W części wstępnej wyroku (komparycji) z dnia 20.03.2008r. w rubryce "protokolant" jest wpisana A.M.-F. a powinna być wpisana M.K., która jako protokolantka uczestniczyła w czynności ogłaszania wyroku. Jest to zatem oczywista omyłka w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zwana dalej skrótem p.p.s.a. W granicach tego przepisu można prostować nazwiska sędziów, jak i protokolanta. Z przedstawionych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.- sąd orzekła jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło