II SA/Rz 888/09

Dnia 4 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik (spr.) Sędziowie: WSA Robert Sawuła del. sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2010 roku w Rzeszowie na rozprawie sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2009 roku, nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości – postanawia – I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu K. K. połowę uiszczonego w sprawie wpisu od skargi, w kwocie 50 złotych (pięćdziesiąt złotych). W dniu 18 listopada 2009 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga K. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] września 2009 roku, nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości. Pismem z dnia 16 lutego 2010 roku (data złożenia pisma w sądzie) pełnomocnik skarżącego, radca prawny J. R. złożył oświadczenie, iż cofa skargę wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowego. Pełnomocnik zwrócił się jednocześnie o zwrot połowy uiszczonego w sprawie wpisu. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.; powoływana dalej jako P.p.s.a.), Sąd uznał, że skarga została cofnięta skutecznie. Stosownie do treści powołanego przepisu Sąd jest związany cofnięciem skargi, za wyjątkiem sytuacji, gdy zmierzałoby to do obejścia prawa lub skutkowałby utrzymaniem w obrocie prawnym aktu rażąco naruszającego prawo. Procesowym skutkiem cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, należało skarżącemu stosownie do art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a. zwrócić połowę uiszczonego wpisu od skargi.