II SA/Rz 889/04
PostanowienieWSA w Rzeszowie2005-03-14
Skład orzekający: Zbigniew Czarnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej złożenia, wynikającego z doręczenia decyzji administracyjnej, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej złożenia podlega odrzuceniu. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia decyzji administracyjnej, a odmowa podpisania potwierdzenia odbioru przez adresata, potwierdzona przez doręczyciela, jest skutecznym sposobem doręczenia.Stan faktyczny
D. i B. M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. Decyzja została doręczona D. M. w dniu 8 marca 2004 r., przy czym skarżąca odmówiła podpisania potwierdzenia odbioru. Skarga została wniesiona w dniu 8 października 2004 r.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę jako złożoną z uchybieniem ustawowego terminu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i B. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia skargę odrzucić
II SA/Rz 889/04
U Z A S A D N I E N I E
D. i B. M. w dniu 8 października 2004 r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] marca 2004 r., [...] orzekającą o rozbiórce obiektu budowlanego.
Akta sprawy wskazują, że decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] doręczona została D. M. w dniu 8 marca 2004 r., przy czym skarżąca odmówiła podpisania potwierdzenia odbioru decyzji. Odmowę podpisania zwrotnego potwierdzenia odbioru potwierdza pismo i wyjaśnienie doręczyciela pocztowego znajdujące się na karcie nr 13.
Wprawdzie akta sprawy nie zawierają zwrotnego potwierdzenia bez podpisu skarżącej D. M., jednak Sąd przyjmuje, że takie doręczenie zostało dokonane wobec oświadczenia poczty, które wskazuje sposób doręczenia przesyłki oznaczonej i jest złożone w postępowaniu wyjaśniającym prowadzonym przez pocztę.
Konsekwencją takiego faktu jest przyjęcie, że decyzja została skarżącym doręczona w dniu 8 marca 2004 r., a to oznacza, że termin do złożenia skargi upłynął w dniu 22 marca 2004 r. Złożenie skargi 8 października 2004 r. skutkuje jej odrzuceniem jako złożonej z uchybieniem ustawowego terminu do złożenia skargi. Z tego powodu Sąd postanowił jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło