II SA/Rz 895/09

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-12-15

Skład orzekający: Maria Piórkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania sądowego na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania sądowego na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, jeśli nie zachodzą przesłanki wyłączające skuteczność takiego oświadczenia, tj. cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd związany jest oświadczeniem strony.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, która uchyliła decyzję organu I instancji o wprowadzeniu zmian do ewidencji gruntów i budynków. Następnie skarżący pismem złożył wniosek o cofnięcie skargi, motywując to chęcią przyspieszenia rozstrzygnięcia istoty sprawy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe ze skargi J. P.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów i budynków - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe ze skargi J. P. II SA/Rz 895/09 U Z A S A D N I E N I E Decyzją z dnia [...] września 2009 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego uchylił w całości decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] o wprowadzeniu w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu H. J. zmiany w odniesieniu do działki nr 1120/1 o pow. 0,19 ha i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na tę decyzję wniósł J. P. Skarżący pismem z dnia 12 grudnia 2010 r., zwrócił się do Sadu o cofnięcie skargi na wyżej opisaną decyzję, by "przyśpieszyć rozstrzygnięcie istoty sprawy – wynikającej z jego pisma z dnia 12 lipca 2008 r. – bezpośrednio po otrzymaniu opinii i rozstrzygnięć Głównego Geodety Kraju". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., określanej dalej jako P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi nie zachodzą. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 60 P.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie sądowe ze skargi J. P. należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło