II SA/Rz 897/25

PostanowienieWSA w Rzeszowie2025-10-07

Skład orzekający: Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu, w sytuacji gdy sąd odmówił przywrócenia terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Utrata terminu do wniesienia skargi, przy braku skutecznego wniosku o przywrócenie tego terminu, uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący P. D. wniósł skargę na decyzję Prezesa NFZ z 21 lutego 2025 r. o obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej. Decyzja została doręczona ze skutkiem doręczenia w dniu 12 marca 2025 r. Skarżący wniósł skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia w dniu 29 maja 2025 r. WSA w Rzeszowie postanowieniem z 2 września 2025 r. odmówił przywrócenia terminu, a postanowienie to nie zostało zaskarżone. Wobec powyższego, sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

7 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Kłoda-Szeliga po rozpoznaniu 7 października 2025 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z 21 lutego 2025 r. nr 158/09/2025/KL w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę Z nadesłanych akt administracyjnych wynika, że decyzją z 21 lutego 2025 r. nr 158/09/2025/KL, Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej Prezes NFZ lub Organ) zobowiązał P. D. (dalej: Skarżący) do uiszczenia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej udzielonych w dniu: 17 grudnia 2020 r., 27 stycznia 2021 r., 28 stycznia 2021 r., 3 marca 2021 r. i 8 kwietnia 2021 r. w rodzaju leczenie stomatologiczne, w łącznej kwocie 927,00 zł. Powyższa decyzja została skierowana na wskazany w postępowaniu administracyjnym adres Skarżącego. Wobec jej niepodjęcia w terminie, w wyniku dwukrotnego awizowania (26 lutego i 6 marca), pozostawiono ją w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 12 marca 2025 r. W piśmie z 29 maja 2025 r. Skarżący zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Jednocześnie Skarżący wniósł skargę na kwestionowaną decyzję. Postanowieniem z 2 września 2025 r., sygn. akt II SA/Rz 897/25, WSA w Rzeszowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi a postanowienie wydane w tym przedmiocie nie zostało zaskarżone do Sądu II instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone orzeczenie zostało doręczone Skarżącemu 12 marca 2025 r., a zatem ustawowo określony trzydziestodniowy termin przewidziany na wniesienie skargi upłynął 11 kwietnia 2025 r. Skarżący wniósł zaś skargę z uchybieniem terminu - 29 maja 2025 r. Postanowieniem z 2 września 2025 r. II SA/Rz 897/25 WSA w Rzeszowie odmówił przywrócenia Skarżącemu terminu do wniesienia skargi. Okoliczności te uniemożliwiają nadanie sprawie dalszego biegu i obligują Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło