II SA/Rz 899/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-04-27
Skład orzekający: Magdalena Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, bez spełnienia przesłanek z art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a., podlega uzupełnieniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, która nie spełnia wyjątków określonych w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a., jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu bez możliwości uzupełnienia braków. Brak ten ma charakter fundamentalny i nie może być naprawiony w trybie przewidzianym dla innych braków formalnych.Stan faktyczny
Skarżąca M.P. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą utraty statusu osoby bezrobotnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił jej skargę wyrokiem z dnia 7 lutego 2012 roku. Skarżąca, działając osobiście, nadała pismo oznaczone jako "skarga odnośnie wyroku", które zostało potraktowane przez sąd jako skarga kasacyjna. Skarżąca nie była adwokatem ani radcą prawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną M. P.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 lutego 2012 roku, sygn. akt II SA/Rz 899/11 oddalającego skargę M. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 7 lutego 2012 roku, sygn. akt II SA/Rz 899/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek skarżącej doręczono jej w dniu 5 marca 2012r.
W dniu 4 kwietnia 2012r. skarżąca za pośrednictwem poczty nadała "skargę odnośnie wyroku z dnia 7 lutego 2012r.", kierując ją do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 11 kwietnia 2012r. za pośrednictwem poczty nadana została przesyłka z Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zawierająca wskazaną wyżej skargę, która wpłynęła do tut. Sądu w dniu 13 kwietnia 2012r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Pismo skarżącej z dnia 4 kwietnia 2012 roku zostało oznaczone jako "skarga", uwzględniając jednak jego treść, z której wynika, iż wolą skarżącej jest zakwestionowanie wyroku z dnia 7 lutego 2012r. należało je potraktować jako skargę kasacyjną, albowiem jedynie ten środek prawny, na obecnym etapie postępowania, koresponduje z jej intencjami.
Stosownie do treści art. 175 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w § 2 i § 3 cytowanego artykułu. Stosownie do treści art. art. 140 § 1 P.p.s.a. przewodniczący udzielił stronom działającym bez adwokata lub radcy prawnego, obecnym przy ogłoszeniu wyroku, wskazówek co do sposobu i terminów wniesienia środka odwoławczego. m.in. o obowiązującym przy jej sporządzeniu tzw. "przymusie adwokackim".
Sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez stronę nie będącą adwokatem lub radcą prawnym stanowi brak czyniący ją niedopuszczalną. Brak ten nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 178 P.p.s.a. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez osobę mającą kwalifikacje wymagane art. 175 P.p.s.a. przesądza zatem o jej dopuszczalności. Jeśli skarga kasacyjna została wniesiona z naruszeniem art. 175 P.p.s.a. Sąd zobligowany jest ją odrzucić bez wzywania do usunięcia braków – postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04 (Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach). Ponieważ skarżąca nie jest podmiotem uprawnionym do sporządzenia skargi kasacyjnej należy stwierdzić, iż skarga ta obarczona jest brakiem, który czyni ją niedopuszczalną.
Uwzględniając całość powyższego Sąd w oparciu o art. 178 P.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną M. P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło