II SA/Rz 899/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconej zaliczki alimentacyjnej - postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 czerwca 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 899/16, w ten sposób, że w wierszu "12" od góry w miejsce "W." należy wpisać "K". Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu wniosku skarżącego odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 stycznia 2017 r. zapadłego w sprawie na opisaną w sentencji postanowienia decyzję. W sentencji postanowienia w miejsce imienia skarżącego omyłkowo wpisano "W." zamiast "K.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Po myśli zaś art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z akt sądowych oraz administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że skarga została złożona przez K.G. Zatem opisana wyżej wadliwość sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 czerwca 2017 r. należy do "innych oczywistych omyłek" i podlega sprostowaniu w trybie art. art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 166 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.