II SA/Rz 899/22

9 lipca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu 9 lipca 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MS na zarządzenie Wójta Gminy [...] z [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie odwołania Dyrektora Centrum Gminnego Ośrodka Kultury i Wypoczynku [...]. - p o s t a n a w i a - I. podjąć zawieszone postępowanie; II. umorzyć postępowanie sądowe; III. zwrócić MS kwotę 300 zł /słownie: trzystu złotych/, tytułem uiszczonego wpisu od skargi. W dniu 21 lipca 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga MS na zarządzenie Wójta Gminy [...] z [...] maja 2022 r. nr [...], wydane w przedmiocie odwołania Dyrektora Centrum Gminnego Ośrodka Kultury i Wypoczynku w [...]. Sąd ustalił, że 11 października 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga Wójta Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego z 19 sierpnia 2022 r.nr P-II.4131.2.203.2022. Powyższym rozstrzygnięciem nadzorczym stwierdzono nieważność zarządzenia Wójt Gminy [...] z [...] maja 2022 r. nr [...], stanowiącego przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie. Skarga Wójta została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Rz 1292/22. Postanowieniem z 9 lutego 2023 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie II SA/Rz 899/22. Wyrokiem z 9 lutego 2023 r. II SA/Rz 1292/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę wniesioną na rozstrzygnięcie nadzorcze. Z kolei wyrokiem z 16 maja 2024 r. II OSK 1177/23 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wniesioną od ww. wyroku WSA w Rzeszowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Okoliczność stwierdzenia nieważności zaskarżonego zarządzenia rozstrzygnięciem nadzorczym Wojewody przy jednoczesnym potwierdzeniu legalności tego rozstrzygnięcia nadzorczego wyrokami WSA w Rzeszowie i NSA oznacza, że wskazany przez Skarżącego przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego. To zaś czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym i obliguje Sąd do jego umorzenia, po uprzednim podjęciu, w myśl art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.